home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19990422-19990725 / 000074_news@watsun.cc.columbia.edu _Thu May 20 10:21:56 1999.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@watsun.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id KAA03372
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Thu, 20 May 1999 10:21:56 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id KAA01688
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Thu, 20 May 1999 10:02:50 -0400 (EDT)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  10. Subject: Re: Why will my communication work at 9600 but not at 2400?
  11. Date: 20 May 1999 14:02:49 GMT
  12. Organization: Columbia University
  13. Message-ID: <7i14m9$1km$1@newsmaster.cc.columbia.edu>
  14. To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  15.  
  16. In article <3743d3af.641848@news.aone.com.au>,
  17.  <douglas.bower@gecits-ap.com> wrote:
  18. : I have recently upgraded a version of Kermit TSO to 4.3.2. Since i
  19. : have done this, i am unable to download files at 2400 baud but it
  20. : works at higher speeds such as 9600.
  21. : See below the stat that is reported by Kermit TSO  after the failed
  22. : download.
  23. : 
  24. : Bytes/pkt: S=2404 R=15 requiring 3 pkt
  25. : Bytes/sec: S=180 R=1 requiring 40 sec
  26. : Disk bytes/sec. 194 = 20% (SPEED is 9600)
  27. : 5 repeat packets sent
  28. : Optimum packet size: 3893
  29. : Missing start-of-packet
  30. : 
  31. : Any help will be appreciated
  32. : 
  33. What Kermit software is on the receiving end?  What does it report as
  34. the cause of the failure?
  35.  
  36. Do you still have your older Kermit on TSO?  Does it work at both speeds?
  37.  
  38. My first guess is that the 2400 bps connection has no flow control, but
  39. the 9600 bps connection has RTS/CTS or some other kind of flow control
  40. that prevents data loss.
  41.  
  42. Please follow up to kermit-support@columbia.edu.
  43.  
  44. - Frank